Manfred Wehrhahn . Eisenmarkt 4 . 50667 Köln
Landgericht Köln
Luxemburger Str. 101

50939 Köln

01. Mai 2026

14 O 307/23 und 14 O 141/25

Dei beiden vorgenannten Verfahren werden wohl zusammengeschmissen! Es gehr im Gerichtsverfahren 14 O 141/25 darum, ob der Andryk Verlag GmbH das Lied „Heja BVB“ physisch und digital veröffentlichen durfte. Dr, Andryk hat meine Nutzungs- und Verwertungsrechte zum Lied widerrechtlich auf Tonträger und Download veröffentlicht, was er nicht durfte. Es ging Sekundär nicht darum, ob ich die Nutzungs- und Verwertungsrechte seit 1977 erworben habe oder nicht! Im Gerichtsverfahren vor dem Landgericht Köln zum Aktenzeichen: 14 O 307/23 geht es darum, ob ich die Rechte am Lied erworben habe oder nicht. Dass ich sie habe, ist zweifelsfrei bewiesen und durch die bewiesene unwahre Zeugenaussage des Urhebers und Produzent Reiner Hömig, der das Lied zu meinen Konditionen und Vorgaben, welche Interpreten mitwirkten, schuf, nachgewiesen, dass seine Aussage falsch sein muss, was er selbst zu Interviews in Medien bestätigt.

.

Urteil_Abschrift_20250929_0e03ce2abefe4776.pdf
Reiner Hömig – Zugenaussage 2.pdf
Unser ganzes Leben – Fans des BVB.pdf
GEMA Anmeldung des Liedes „Heja BVB“!
Zum Tod-von-Karl-Heinz-Bandosz

In dieser Form eines Verfahrenskomplotts bzw. einer Verschwörung wird durch die Judikative der Bundesrepublik Deutschland gegen meine Person vorgegangen, um mir die Nutzungs- und Verwertungsrechte zum Lied „Heja BVB“ nach fast 50-zig Jahren zu entziehen in Lug und Betrug:


Film: Unter Verdacht – Verdecktes Spiel

Die Judikative scheint vielfach, wenn es um Staatsinteressen geht, korrumpiert, was bedeutet, dass sie „verdorben“, „bestochen“ oder „moralisch zersetzt“ sind. Er beschreibt Personen oder Institutionen, die ihre Positionen missbrauchen, aber auch beschädigte Daten oder Texte. Je nach Kontext wird der Begriff unterschiedlich verwendet:

Moral & Politik:

Personen (z. B. Politiker) lassen sich bestechen oder nutzen Macht und Vertrauen für persönliche Vorteile aus. Oft werden auch Systeme durch Lobbyismus oder unfaire Spielregeln als „korrumpiert“ bezeichnet.

Informatik:

Daten oder Dateien sind fehlerhaft, beschädigt oder unbrauchbar, oft durch einen Systemfehler oder einen Hackerangriff.

Sprache & Texte:

Alte Texte, Schriften oder Handschriften, deren ursprünglicher Inhalt im Laufe der Zeit durch Fehler verfälscht wurde.

Der paranoide Persönlichkeitsstil ist durch tiefgreifendes Misstrauen, Argwohn und eine feindselige Weltsicht geprägt.

„Das Volk wird Indoktriniert“ dies beschreibt Menschen, deren Meinung, Weltanschauung oder Verhalten durch einseitige Informationen, psychischen Druck oder Manipulation gezielt und beharrlich geformt wurde. Wir leben in einer Scheindemokratie und leben nicht die Freiheit und Gerechtigkeit.

In Glanz & Gloria zur Propaganda unsere Politiker, die uns eine Demokratie, ein Rechts- und Rechtsstaat verkaufen wollen, die es überhaupt nicht gibt, sind wir der Lüge anheimgefallen. Jenseits des in öffentlichen Glitzers inszenierte Freiheit gebärt jenseits unpopulärer Gegebenheiten genau das Gegenteil von dem, was die Politiker zum Stimmenfang rausposaunen, dies beschreibt Dinge, Personen oder Maßnahmen, die bei der Mehrheit der Menschen vernebeln und gerne gehört wird. Die Wahrheit wird nicht geliebt, wenig geschätzt oder nicht gern gesehen.

Eine Intrige (von lat. intricare „in Verlegenheiten bringen“) ist eine heimliche, hinterhältige Handlungsstrategie. Sie dient dazu, anderen bewusst zu schaden, sie gegeneinander aufzuhetzen oder sich selbst unrechtmäßig Vorteile (wie Macht oder Ansehen) zu verschaffen.

.

Im Rechtsstreit 

Andryk Verlag ./. Wehrhahn u.a.

nimmt der Beklagte zur Zeugenaussage des Zeugen Reiner Hömig wie folgt Stellung:

  1. Gregor Arz hat die Nutzungs- und Verwertung nicht erworben.
  2. Der Zeuge Reiner Hömig, Urheber und abhängiger Produzent des Liedes „Heja BVB“ kann keine medizinische Gutachten über seinen gesundheitlichen Zustand und  seinen Fähigkeit, in wieweit er aussagefähig ist, machen. Es hätte hier ein fachlich versiertes Gutachten eingeholt werden müssen.
  3. Es ist  nachweislich unwahr und widerlegt, dass seine Crew das Lied „Heja BVB“ alleine eingesungen haben. Die noch lebenden Crewmitglieder  wurden nicht angehört und ebenso wurde keine Analyse des Originallieder auf der Single-Vinyl-Scheibe vorgenommen, was die Zeugenaussage von Herrn Hömig widerlegt hätte, wie andere Belege dies widerlegt hätten.
  4. Herr Hömig, wie seine fast 50-zig jährige Duldung und Begünstigung in Förderung des Lied-Wertes in Kooperation mit uns und selbst zu den angegebenen Interpreten seit 1977: Karl-Heinz Bandosz nennt und zu Medien-Interviews dies bestätigt, widerspricht er seiner Zeugen-Aussage in Artikel in Medien extrem selbst, so dass es sich nur um eine Luge zum Betrug der gegenwärtigen Absicht mir die Nutzungs- und Verwertungsrechte zu entreißen, zugedacht sein kann. Zu den Interviews sagt er, dass er sich sehr wohl an den Sänger Karl-Heinz Bandosz erinnere dass er im Musikstudio war und dass er für mich der Lied-Werk geschaffen habe.
  5. Helmut Jacobs war bereits verstorben, so dass er nicht im Studio sein konnte, wie ich ebenso nicht anwesend war.
  6. Herr Hömig hat die Interpreten zur Musikproduktion des Liedes „Heja BVB“ nicht eigenständig ausgesucht, sondern wurde der Sänger Karl-Heinz Bandosz und der Seniorenclub BVB vom BVB und den Mäzen Horst Mester, Kettenfabrikant aus Dortmund vorgegeben
  7. Die Zeugen-Behauptung, dass seine Crew das Lied eingesungen habe, ist nachweislich falsch bzw. muss es sich um eine Lüge handeln und wird in betrügerischer Absicht abgegeben.
  8. Ich habe alle Kosten der Produktion  zur Studioproduktion und den Studiomusikern übernommen.
    .
    Beweis: das Label NEW BLOOD Schallplatten Manfred Wehrhahn hält die  Rechte uneingeschränkt zum Lied „Heja BVB“ seit 1977. Ein Label trägt die Rechte.
    .
  9. Ich habe alle angefallenen Kosten, wie zur Studioproduktion, den Studiomusikern mit dem Sänger Karl-Heinz Bandosz u. w. übernommen. Herr Hömig war kein freier Musikproduzent zur Produktion des Liedes „Heja BVB“, sondern in der Kostenentstehung usw. Ausrichtung mir gegenüber weisungsgebunden und seine Crew kann das Lied nicht eingesungen haben, nicht von Herrn Hömig bezahlt worden sein.
  10. Mit der Aussage, dass er auf sein Honorar zur Produktion des Liedes „Heja BVB verzichtet habe, mir dies nicht in Rechnung gestellt habe, weil er wegen der in Aussicht stehenden Verkäufe des Liedes von 20.000 Vinyl-Singles GEMA-Vergütungen erhalten würde, sagt aus, dass er, wie er selbst sagt, für mich zu meinen Konditionen und Bedingungen die Musikproduktion geschaffen hatte. Er hatte mir gegenüber ein Honoraranspruch! Wofür? Auf dieses Honorar hat er zwar verzichtet, aber es hätte ihn deswegen zugestanden, weil er das Werk in meinem Namen und zu meinen Konditionen schuf.
  11. Die Initiative ging nicht von Herrn Hömig aus. Er war Urheber des Liedes und wegen der Abnahme von 20.000 Singles deswegen motiviert das Lied zu produzieren, weil er dafür GENA-Vergütungen erhalten würde. Er war weisungsgebunden, was die Kostenentstehung und die Auswahl der Interpreten-Festlegung anging. Sollte er tatsächlich den Chor zum Lied „Heja BVB“ unter Angabe mit dem Sänger Karl-Heinz Bandosz durch seine Crew hat einsingen lassen, so hat er mich, den BVB, Horst Mester, Karl-Heinz Bandosz und Urheberrechte verletzt und vorgenannte Personen bereits 1977 betrogen und belogen. Wo für es damals keine Gründe gab.
  12. Herr Hömig war, da als abhängiger Produzent einmalig honoriert worden bzw. hat er darauf verzichtet, da er GEMA-Vergütungen erhielt, war nicht an den Verkaufsumsatzerlösen des Großhandelspreises beteiligt.
  13. Herr Zimmermann, mit dem ich in einem Geschäftsverhältnis stand, kam eines Tages ins Büro in der Flandrischen Str. in Köln und meine, dass der BVB ein neues Vereinslied bräuchte und sagte weiter, dass das Lied von Herrn Reiner Hömig komponiert und getextet werden sollte. Herr Zimmermann bat Herrn Hömig auf meine Initiative hin, ein BVB Lied zu komponieren und zu texten. Zwar trat Herr Zimmermann an Herrn Hömig heran, aber deswegen, weil ich dies gewünscht hatte.
  14. Herr Zimmerman war zu allen weiteren Produktionsvorgänge, wie zur Tonträger-Herstellung, zum Vertrieb, grafischer Gestaltung von Cover und Label nicht mehr beteiligt.
  15. Die Vinyl-Singles wurden im Dortmunder Stadion an den Fans verkauft, die aber auch in Schallplattengeschäften auslagen. Ich kannte damals den Gründer von Saturn, Herr Friedrich Wilhelm Waffenschmidt und seinen damaligen Geschäftsführer Balduin, da seine Frau bei NEW BLOOD Schallplatten in der Gravenreuthstr. 2 in Köln-Ehrenfeld in Teilzeit als Sekretärin beschäftigt war. So lagen im Saturn unsere Veröffentlichungen aus. Bei der GEMA und bei der GVL ist diese Lied-Variante mit den Chor seiner Crew nicht angemeldet worden ebenso deren Crewmitglieder nicht. Es gibt diese Lied-Variante überhaupt nicht! Es gibt nur die Lied-Variante mit dem Sänger Karl-Heinz Bandosz.
  16. Ihren GVL Vergütungsanspruch als Mitwirkenden einer Musikproduktion müssen die Mitwirkenden selbst gelten machen. Das Lied mit dem Sänger Karl-Heinz Bandosz war ordnungsgemäß beim Deutschen Schallarchiv und der GVL gemeldet worden.
  17. Tonträger-Hersteller ist nicht nur der, der die Pressmaschinen hat, um Tonträger herzustellen, sondern auch der, der die Tonträger-Pressung unter seinem gesicherten Label bei Dritten in Auftrag gibt.
  18. Herr Hömig hat mir persönlich das Masterband übergeben. Er hat mir durch diesen Akt die Rechte übertragen, die sowieso mir zustanden. Wie sollte ich dieses Lied veröffentlichen, wenn ich nicht im Besitz des Masterbandes gelangt wäre. Es ist auch ein Beweis, dass das Lied in meinem Namen und zu meinen Konditionen geschaffen wurde.
  19. Herr Hömig sagt, dass er meine, nicht wisse, wer alles bezahlt habe. Über Herrn Hömig lief nichts Finanzielles. Zwar zeigt er an, was zur Studio-Produktion wie viel kosten würde, aber letztendlich entschied ich, was durchgeführt wird und was nicht, da ich die Kalkulationshoheit der Produktion inne hatte.
  20. Eigentlich ist es wegen der Urheberrechte verbindlich die Mitwirkenden zu einer Musikproduktion zu melden. Hier zeigt Herr Hömig an, dass er die Rechte der Mitwirkenden bzw. nicht Mitwirkenden so zu verschleiern versucht, da sie nicht gemeldet wurden.
  21. Was hat der Verlag Hömig/Petry der GEMA gemeldet: den Sänger Karl-Heint Bandosz.
  22. Herr Hömig konnte allenfalls die Studiomusiker auswählen für die Instrumentierung, da der Sänger und der Chor bereits festgelegt waren, die aber auch von mir bezahlt wurden.
  23. Herr Zimmermann kannte Herrn Hömig länger, aber ging mit seiner Idee nicht direkt an ihn heran, weil er wusste, dass Herr Hömig kein Label hat und keinen Vertrieb. Deswegen war es Herrn Zimmermann wichtig, dass das zu schaffende Lied auf den Label NEW BLOOD Schallplatten Manfred Wehrhahn erscheinen möge, weil es sich so als Mitproduzent ausgeben konnte.
  24. Der Vertrieb lief offiziell nicht über den BVB. Richtig ist, dass das Erreichen der Fans bestmöglich über den Verkauf im Stadion ablief, aber formell über den Handel vollzogen wurde.
  25. Die Single hat im Läden ca. 5,– DM gekostet. Wir haben aber an Horst Mester für weniger als 2,– DM die Singles verkauft.
  26. Die Singles wurden von Lamping Schallplatten oder Schallplattenfabrik Pallas GmbH beide in Diephotz hergestellt und von mir bezahlt, die ich mit einem geliehenen Transit überwiegend ins Dortmunder Stadion gebracht habe.

Die Aussagen des Zeugen Reiner Hömig waren ungenau, wässerig, widersprüchlich, gelogen, rechtswidrig, wie das Urteil, und falsch zensiert, weil keine umfassenden Analysen und Begutachtungen vorgenommen wurden. Eine Überprüfung seiner offensichtlichen Falschaussagen zum Werk „Heja BVB“, das Original – Vinyl-Single-Veröffentlichung aus dem Jahre 1977, wie er fast 50-zig Jahre diese Angaben, dass der Sänger Karl-Heinz Bandosz und der Seniorenclub BVB das Lied eingesungen haben, bestätigte, wurde nicht vorgenommen. Das hierauf ergangene Urteil ist unter Rechtsbeugung ergangen. Dass, was  der Zeuge angeblich wusste und wesentlich zum Verfahren führte, ist eine Lüge, anders können diese Aussagen nicht gewertet werden. Ich habe Reiner Hömig und die Richter der 14. Kammer am Landgericht Köln deswegen strafrechtlich angezeigt. Ich höre von meiner Strafanzeigen seit viele Monaten nichts mehr, wie bereits zu den vorherigen Gerichtsverfahren gegen Jan-Peter Fröhlich von den Höhnern, wegen eidesstattlichen Falschaussagen, und gegen Kulturelles Jugendbildungswerk e. V. , Ole Seelenmeyer, zu den zivilrechtlichen Verfahren wurde ich durch den Rechtsanwalt Dr. Hauke Scheffler vertreten, der das von mir das erteilte Mandat verrat hat, kamen diese nachweislich zu ihren Straftaten gegen mich, straffrei davon, trotz eines hohen finanziellen mir zugefügten Schadens, weil sie zum Mittel des Zwecks, mich zu schädigen und aus dem Musikbusiness zu katapultieren, gehandelt haben.

Soweit ich mich selbst, was eigentlich nicht möglich ist wegen des Anwaltszwanges, verteidige, kein Jurastudium absolviert habe, werden die hieraus angeblich meinerseits gemachten Fehler oder nicht im Richterlatein verfasste Texte zu Schriftsätzen missbraucht aber auch Fallen konstruiert, die gegen mich eingesetzt werden, so belegt sich der Komplott.

Meine mich/uns vertretende Rechtsanwältin Anastasia Baumann, die zu Anbeginn der Verfahrensflut von der Kanzlei LHR mandatiert war, hatte einem Stundensatz von 350,– €. Ich hatte die Kanzlei deswegen angesprochen, weil sie vorgab, im Urheberrecht tätig zu sein.Frau Baumann führte gegen die GVL in Berlin und den Andryk Verlag GmbH bzw. gegen Reiner Hömig, der von Rechtsanwalt Dr. Andryk vertreten wird, zu den über Jahre hinziehenden Gerichtsverfahren vor dem Landgericht Köln das Mandat. Sie hatte es am Engagement fehlen lassen, – gewollt oder/und bewusst? – da sie nicht, wir zu erwarten war, Fachanwältin für Urheberrecht war, das Rechtsspiel nicht durchschaute und nicht energisch hiergegen vorging, wie sich später rausstellt, war sie eine Fachanwältin für Sport. Die gegen mich inszenierten Verfahren in Willkür und Schikane in der Sache, waren nicht zutreffend und nicht bewiesene oder bezogen sich auf nicht rechtsverfolgende Klageinhalten, um mich/uns zu zermürben und finanziell zu zerstören. Diesen Machenschaften ist das Mandat nicht entschieden entgegengetreten. Was dazu führt, dass das Landgericht Berlin, was einst die Rechtslage der GVL zu  nutzungsbasierten intonierten Vereinsliedern in Fußballstadien der 1. und 2. Fußball Bundesliga pauschal an Unberechtigte, deren Genre und Repertoire diese Lieder nicht einmal sind, abgelten hat lassen, als rechtswidrig urteilte,  heute nach dem das System mich/uns ruiniert hat, zu meinem Antrag auf Prozesskostenhilfe diesen, wegen keiner Erfolgsaussichten, jetzt 2025 abgewiest, wie dies heute auch zu anderen Gerichtsverfahren, wie gegen Herrn Hömig, wegen seiner uneidlichen Falschaussagen,  geschieht. Es handelt sich um Rechtsverletzungen, Strafvereitlung im Amt und Rechtsbeugung!

Da zum Entscheidungstermin vor dem Landgericht Köln am 28. Mai 2026, wegen Versagens einer Rechtsvertretung nunmehr kein Rechtsanwalt*in anwesend sei wird, da die vorherige Rechtsvertretung zu ihren Mandatsversagen aus finanziellen Gründen, trotz bei Verfahrenserfolg eine hohe Summe mir zustehen würde, wohl zur Unzeit das Mandat niederlegte, eigentlich bis zum Mandat einer neuen Rechtsanwaltes*in mich vertreten müsste, ergeht so ein Versäumnisurteil gegen mich.  Dieses Urteil basiert auf Strafvereitelung  im Amt der Richter, da sie die Falschaussage ohne Prüfungen von widerlegenden Beweisen blindlings wohl forciert als wahr hinnahmen. Diese unwahre Zeugenaussage des Zeugen Hömig wird zur Begründung der Abweisung von Prozesskostenhilfe und zum Urteil selbst herbeigeführt haben, gegen mich inszeniert.

:

Manfred Wehrhahn